13 januari 2018

Landskapshus med svar

Rätt svar på frågan i förra bloggposten kommer här. Byggnaderna syns uppifrån och ner på bilden:
Timmerkåta, Lappland - 50 öre
Bergsmansgård, Västmanland - 1 kr
Enkelstuga, Närke - 2 kr
Smedsbostad, Uppland - 3 kr
Dubbelhus, Bohuslän - 4 kr
Salsbyggnad, Ångermanland - 5 kr
Dalslandsstuga - 6 kr
Skånegård - 7 kr
Blekingestuga - 9 kr
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Det sägs att ju mer kunskap man har i en fråga, desto mer ser man och kan tillgodogöra sig och därmed utvecklas som människa.

Eller kan det vara så att om en vet för mycket blir en arg och ledsen varje gång ett kulturarv förvanskas eller försvinner, ofta av oförstånd? Bör man veta så lite som möjligt för att ha sinnesro??? Kan kunskap vara en nackdel?
.
.

4 kommentarer:

  1. Ibland kanske det är bättre att veta lite om mycket än mycket om lite. Ensidig kunskap tenderar understundom att bli just ensidig - perspektivlös.
    ...förvanskas, försvinner, förargas, förbittras, förändras, förbättras, förnyas, fördragsam...

    SvaraRadera
  2. Kanske är det lämpligt att inte vara forskare inom molekylärbiologi då... ;-)

    SvaraRadera
  3. Bums dyker det upp ett par talesätt i mitt huvud... Det man inte vet har man inte ont av och För mycket och för litet skämmer allt. Dock är jag övertygad om att kunskap i de allra flesta fall är av godo.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jo, jag är av samma åsikt som du.
      Ändå kan jag tycka det vore enklare liv om jag slapp se alla förvanskande åtgärder människor gör på byggnader. De blir rätt ofta eländigt och fel rent stilhistoriskt. Och det ser jag.

      Radera

Hej alla ni knapptryckare som hittat hit och vill kommentera - ni ska veta att jag tycker om uppfriskande och konstruktiva kommentarer...

Om du inte har en egen blogg eller en g-mailadress, klicka i Anonym så kan du skriva en rad ändå. Men skriv ditt namn i kommentaren :-)