"Den som lever i stadsmiljö är smartare än den som bor på landsbygden. Så ser det ut att vara i alla fall om man är en fågel, närmare bestämt en barbadosfink. Det visar en ny studie som presenteras i tidskriften Behavioral Ecology.Denna nyhet publicerades den 22 mars 2016 i Västerbottens-Kuriren (och i flera andra dagstidningar som har TT som nyhetsleverantör).
Kanadensiska forskare lät undersöka två grupper av arten, den ena med fåglar som bodde i stadsmiljö, den andra med landsbygdsfåglar. Det visade sig att den förra gruppen både var bättre på problemlösning – en mycket viktig egenskap för djur i det vilda – och hade ett starkare immunförsvar.
Forskarna tror att en förklaring är att stadsfåglarna genom sin anpassning till stadsmiljö blivit bättre på att utnyttja resurser på ett mer gynnsamt sätt."
Bild på barbadosfink härifrån.
Undrar varför man har med en sådan nyhet med en sådan rubrik? Någon baktanke tro... Har svårt att veta hur jag ska förhålla mig.
Koltrastporträtt härifrån.
.
.
Hm - jag kom att tänka på vägg- och huvudlöss som ju också har lyckats anpassa sig till moderna rena förhållanden, bakterier som överlever och gör sig nya vägar - att överleva i en stad kräver ju nya sätt ...
SvaraRaderaFör några år sedan hörde jag en snutt på radion att det visst fanns djurliv i städerna. Ja, du vem vet?
Bilden på koltrasten är jättefin!
Ja, många djur anpassar sig till en viss gräns till människans exploateringar av deras bomiljö.
RaderaJag tänkte dock mest på rubriken att finken i stan är smartare än finken på landsbygden - en rubrik med m-politikerns utsago att "stockholmare är smartare än lantisar". Kan den vetenskapliga undersökningen på fåglar verkligen direktöversättas till människan? Har Kinberg-Batras uttalande relevans???????????????